Was wir aus den Daten herausgelesen haben.
Schwerpunkt sind Auswertungen, die eine echte Lücke zwischen amtlicher Datengrundlage und gängiger Wahrnehmung schließen. Also Daten, die einzeln öffentlich sind, aber für die konkrete Käufer-Frage selten zusammengeführt werden.
Für Hochwasser und Bodenbewegung gibt es offene Karten, bei Altlasten endet Open Data fast überall. Die Daten liegen in Landes- und Kreis-Katastern, oft INSPIRE-gesperrt und nur per Antrag zugänglich. Eine Bundesland-Matrix zeigt, wer was herausgibt, und warum die EU Soil Monitoring Law 2025/2360 das ändern soll.
Eigene Auswertung des aktiven EGMS-Release 2020-2024: bundesweit zeigen 6,23 % der deutschen Messpunkte Setzung ab 2 mm/a. In Hamburg und Karlsruhe liegt der Anteil in normalen Großstadtlagen deutlich höher, zusätzlich zeigt die 250-m-Zellmethode Hotspots differenzieller Bewegung.
Auswertung von 10,8 Millionen EGMS-Messpunkten für die großen deutschen Bergbau-Regionen. Im Wohngebiet Cottbus heben sich 18 % der Punkte mit über 2 mm pro Jahr, im Wohngebiet Bottrop senken sich 57 %. Spektakuläre Tagebau-Zahlen aus 5-Kilometer-Kreisen lösen sich auf, sobald wir auf bewohnte Flächen schneiden.
In 13 NRW-Großstädten wären bei einem extremen Hochwasser rund 880.000 Einwohner betroffen, gegenüber rund 32.000 bei einem hundertjährlichen Ereignis. In Duisburg ist die Diskrepanz besonders groß. Verschneidung von HWRM-Daten gegen Stadtgrenzen-Polygone, mit Cross-Verifikation gegen die kommunale Selbstaussage.